<small id='Zdm9V'></small> <noframes id='DRMGKWXo4'>

  • <tfoot id='XPZd8B'></tfoot>

      <legend id='rTlig74'><style id='Nij7'><dir id='RfBAQHCjvY'><q id='MPSCWniXd'></q></dir></style></legend>
      <i id='Bk5NDxmdy'><tr id='hutAcQek6'><dt id='yC8M'><q id='NoOA2'><span id='E4quTh3'><b id='U5TwnKlOg'><form id='d3hgDC2L'><ins id='pcYC'></ins><ul id='MJkED7Y'></ul><sub id='mCZIA'></sub></form><legend id='9P5r3LzZ'></legend><bdo id='3AsIFJO'><pre id='L1cfi'><center id='BTyhDdK6j'></center></pre></bdo></b><th id='4LUPsd7c3'></th></span></q></dt></tr></i><div id='78ak'><tfoot id='C3Wd0i'></tfoot><dl id='8l9MdkRx'><fieldset id='fQja'></fieldset></dl></div>

          <bdo id='6TzeBw'></bdo><ul id='OKjyB'></ul>

          1. <li id='nYJW'></li>
            登陆

            美媒:美或用陆基导弹代替航母抗衡我国

            admin 2019-11-09 235人围观 ,发现0个评论

            【环球时报报导 特约记者 魏齐 记者 刘 扬】有关航母在高烈度抵触中效能的争辩并不是什么新鲜事,美军历史上就曾争辩过要航母仍是要战略轰炸机。现在,美国国内又发作新的争辩:为了抵挡我国,是要陆基弹道导弹仍是要航母。我国专家表明,这种争辩其实并不意外。美国假如计划很多布置陆基中程导弹,在没有额定资金的情况下,势必会发作兵种竞赛。美国陆军要想在亚太很多布置中程导弹,首要会和美国海、空军来一场预算大战。

            2000枚导弹仍是新航母?

            据美国《防务新闻》14日报导,关于航空母舰的未来的争辩正在困扰着美国国防部,争辩焦点是挑选持续出资于二战以来美国全球力气投送的支柱——航空母舰及其舰载航空联队,仍是逐渐削减对这些体系的出资,并增加对新才能的出资,例如长途惯例高超音速导弹。

            报导称,美国国防部担任研制和工程的副部长迈克格里芬在上月的国防新闻发布会上提出这个问题。“让咱们提出一道思考题。”格里芬说,“你以为我国会更忧虑哪一项:美国及其西太平洋盟国具有能够冲击我国方针的2000枚惯例导弹,仍是一艘新航母?由于这两件事花费的钱差不多……”

            美媒:美或用陆基导弹代替航母抗衡我国
            美媒:美或用陆基导弹代替航母抗衡我国
            美媒:美或用陆基导弹代替航母抗衡我国

            报导称美媒:美或用陆基导弹代替航母抗衡我国,格里芬的思考题中有许多假定条件连美国专家都不肯承受,更不要说美国水兵和国会的很多人了。其间部分原因是这些想象对航空母舰的未来提出疑问。格里芬的主意还假定,在与我国的惯例战争中,美国将乐意承当冲击我国本乡带来的严峻后果,以及在这种测验中所面对的可怕的潜在或许。许多人要么不赞成,要么以为危险太大,不会仔细去考虑。

            文章称,格里芬告知在场的人们:“咱们的航母战役群、水兵舰队和太空财物是决定性的。假如咱们让这些财物退让或未能对其持续供给支撑,咱们将把这些阵地让给对手。”

            “但咱们的对手正在开展并且现已开展成功了一些反制手法。因而,虽然咱们不能抛弃这些配备,但咱们有必要展望未来。”他说,我国“实践上具有不计其数个惯例冲击财物,能够穿越数千公里,并能够准确射中”,这需求美国有新手法来震慑对手。

            这不是一道“单选题”

            针对质疑,美国水兵航空兵也建议反击。美国水兵的一位尖端飞行员在《防务新闻》最近的一篇专栏文章中称,航母在供给挑选计划和生存才能方面仍超越任何其他兵器体系或体系组合。美水兵大西洋舰队航空兵指挥官、水兵少将罗伊凯利说:“没有其他兵器体系或现成的小型体系的组合,具有像全尺度核动力航空母舰及其舰载机联队那样丧命、灵敏和灵敏的才能。”他表明,航母的布置具有快速呼应、长续航时刻、多维作战才能、强壮的战场空间感知以及指挥和控制才能,这是美国在大国竞赛中有必要具有的才能。美媒:美或用陆基导弹代替航母抗衡我国“它的存在能够刻画对国家有利的态势。”凯利弥补说,敌人长期以来一直在企图应战美国航母,但舰载航空联队不断晋级,战术也不断开展以应对要挟。

            他以为,由于航母是可灵敏布置有用载荷的适应性强壮的渠道,因而它们仍具有重大意义和潜力。“航母的舰载机联队不断开展,交融了MQ-25‘黄貂鱼’无人机等革命性的飞机。这些飞机所带着的兵器开展更快,使航母进犯群在抵挡实践和潜在要挟方面占有主导地位。”

            但战略与世界研究中心专门研究导弹的剖析师汤姆卡拉科表明,归根到底,解决计划不或许是二选一的计划。

            卡拉科称,美军方一次又一次发现,首要有必要有人在那里,这便是为什么美国倾向于愈加依靠航母。“或许有人会说,‘让咱们从夏威夷发射一堆导弹就行了’,但这不仅仅发射导弹,还有必要具有完好的杀伤链。你有必要知道导弹的去向,并且不得不盼望你扣动扳机今后,方针没有移动。因而,混合运用多种手法或许才是愈加正确的挑选。”

            把震慑我国驴配种作为开展陆基中导的幌子?

            文章称,一些专家和剖析人士不肯把所谓的“快速冲击兵器”作为有用的震慑手法。退休潜艇指挥官、战略与预算评价中心剖析师布莱恩克拉克说,用高超音速兵器来阻挠其他国家运用高超音速兵器是一种对称思想,这意味着美国实践大将运用高超音速兵器进犯对手本乡,以此作为航母遭到突击或或许遭到突击的应对办法。“冲击配备有核兵器的大国本乡,以报复其对美海上舰艇的进犯。这或许会成为针对伊朗或朝鲜采纳的举动,但是否会针对我国等大国采纳这种举动?对手对咱们是否真会这样做存有疑问,由于问题会变成:‘咱们真的要对美国本乡方针进行互不相让的报复吗?’我感觉他们以为这种要挟是不可信的。因而,作为震慑力气,它的价值较小。”

            报导称,处理与我国的任何潜在抵触是一个严峻的问题。在暗斗期间,美国都尽量防止引发核灾祸的抵触。当苏联侵略阿富汗时,美国训练了阿富汗战役人员并向其供给兵器,但由于有与另一核大国作战晋级的危险,美国没有与苏军直接作战。报导称,现在这种变数仍在发挥作用,假如与我国发作任何抵触,方针应该是使抵触部分化,并且逐渐降级,而不是展开在太平洋区域的世界末日导弹大战。

            布鲁金斯学会研究员迈克尔奥汉隆以为,更重要的是阻挠高端战役或将任何小规模抵触保持在原有水平,并使其完毕。想要到达这样的方针,航母或许更有意义。

            《防务新闻》称,虽然如此,假如美国寻求一种应对我国惯例导弹突击的惯例手法,那么将高超音速兵器布置在太平洋区域应该是一个优先选项。但这不会像格里芬所以为的那样具有影响力。克拉克说,“即便美国具有高超音速兵器,也无法确保一击必杀,并且咱们也无法布置十分多的此类长途助推滑翔体系。”▲

            请关注微信公众号
            微信二维码
            不容错过
            Powered By Z-BlogPHP